CambiaCartas.com, el sitio para intercambiar tus cartas coleccionablesCambiaCartas.com

El lugar más seguro para cambiar, comprar, y vender cartas

análisis de carta Nevermore: Análisis en profundidad de Nunca Más: la nueva versión de Halo rúnico y Mago entrometido

Carta Análisis
Nevermore: pincha para ampliar
Nevermore

Texto de la carta:

As Nevermore enters the battlefield, name a nonland card. The named card can't be cast.

  • Número: 25
  • Frecuencia: R
  • Tipo: Enchantment
  • Coste: 1WW
  • Color: White
  • Ilustrador: Jason E. Angle
Nevermore
Análisis en profundidad de Nunca Más: la nueva versión de Halo rúnico y Mago entrometido

escrito por mogg_fanatic

Descripción general:

Encantamiento por 1WW cuyo texto dice: "En cuanto Nunca más entre al campo de batalla, nombra una carta que no sea tierra. La carta nombrada no puede lanzarse."

Es la clásica carta anti - combo. Su utilización la detallaré más adelante.



Usos:

Es una carta que por sí sola es capaz de desmontar mazos enteros. No obstante, su frecuencia de uso en mazos variará dependiendo del formato de juego.


- Estándar: probablemente sea una carta poco jugada, aunque sea de bajo coste de juego. El problema radica en que no es tan efectiva contra mazos que no sean de combo, estilo de juego raro de ver en estándar debido a la limitación de colecciones existente en este formato. Por ello, en estándar, prácticamente el 80% de los mazos son aggro / aggro - control.


- Modern: en este formato es en el que posiblemente tenga mayor éxito, aunque lo normal, y debido al metagame, es que esté subordinada al Halo Rúnico.
Actualmente, los mazos combo competitivos se resumen en tres: Birthing Pod, UR Exarch Twin y UR Pyromancer Combo.

Con respecto al Birthing Pod, generalmente se nombrará Vaina de nacimiento (inutilizando así su motor de búsqueda principal), o bien Melira, paria sylvok (con la que se inutilizará el combo de vidas infinitas que busca con los Despreciables de cocina - Vidente de vísceras; o el combo de daño infinito que busca con Asesino gorro rojo - Vidente de vísceras).

Por otro lado, el mazo UR Exarch Twin es fácil de anular si al bajar el Nunca Más nombramos Kiki - jiki, el rompe espejos o Gemelo astillado. Pero este mazo lleva algún que otro contrarrestra en forma de Retrasar o Fuga de maná, con lo que hay que tener cuidado a la hora de usarlo.

Para terminar, UR Pyromancer Combo. Este pairing es muy fácil: nombrar Vaciar los barracones y ya está. ¿Y metralla? No se me ha olvidado, pero generalmente no es ninguna molestia cuando llevas las Línea mística de la santidad.


- Legacy: en este formato no creo que vea la luz. Combo no es lo que abunda en T1.5 y si lo hubiera, tenemos que contar con que lo más probable es que nos contrarrestren el Nunca más con una Fuerza de Voluntad o nos cambien el objetivo con Descaminar, sobre todo teniendo en cuenta que en este formato se utiliza mucho el color azul.
Fundamentalmente lo que se juega en forma de combo es Reanimator y Dredge (aunque también ATN, Hipergénesis...): en cualquier caso lo normal es que en el turno 2 ya tengamos Iona, escudo de Emeria en frente o unos 20 zombies 2/2. No es factible, mejor luchar usando Cripta de Tormod o Vacío entre planos.
¿Y en el mazo Argothian Echantress? No lo creo, este mazo utiliza Halo Rúnico, que viendo el metagame es más eficiente. De todas formas, al tener Incomunicación, tiene la partida resuelta (siempre que tenga su motor de robo: Presencia de la encantadora y Encantadora argotiana).


- Vintage: nada que hacer. Lo más jugado en este formato es Stax, Uba stax y Forbidden Oath (aunque ocasinalmente se juegue Gush Tinker).
En el caso de las stax, es imposible que esta carta le haga algo de daño. Incluso en el supuesto caso de que nombraramos algo, esa carta (que casi siempre es artefacto), se puede jugar gracias al Soldador trasgo.
Si, Forbidden Oath y Gush Tinker son mazos de combo. Cada uno de estos mazos sólo se basan en una carta (Juramento de druidas y Hojalatera, respectivamente) ¿Tendrán bien protegido a esas cartas?



Estrategias y tipo de juego:

Ya lo he comentado en el apartado anterior: esta carta se encarga de romper combos, y donde es más efectiva es en el formato modern.



Combos con otras cartas:

Al ser una carta de defensa contra X, no forma combo con nada (al menos que yo conozca).



Formas de contrarrestarla:

Centrándonos en el formato al que mejor se puede adaptar: modern, cabe destacar que al ser una carta de turno tres, lo más probable es que nuestro oponente tenga sólo un maná libre, lo cual nos permite jugar Nunca más sólo con el temor de que lo contrarresten con un Horadar el hechizo.
Si el mazo es aggro / aggro - control, lo más común es encontrar Zoo (y sus múltiples versiones). Esta carta sería objetivo de su Mago de manada qasali. Pero ya he comentado que los pairings en los que no hay enfrente un mazo combo, es mejor que esta carta se quede en el banquillo.



Puntos fuertes/Pros:

El único punto fuerte es:
a) que por sólo tres manás quitamos combos. Si nos decidimos a usarlo contra control por ejemplo, pues nos quitamos cuatro cartas del oponente de en medio.
b) es más difícil eliminar un encantamiento que una criatura (me refiero al Mago entrometido).



Puntos débiles/Contras:

La desventaja es que:
a) no nos previene del daño si la fuente (normalmente una criatura) ya está en juego (al contrario que Halo rúnico).
b) no podemos atacar aunque tengamos la ocasión (al contrario que con el Mago entrometido).
c) al pedir 1WW, lo limita un poco a su uso en mazos que tengan buena base de maná blanco (Naya Zoo, Martyr Life!, White weenie...).



Variaciones:

Esta carta presenta unas versiones en forma de otro encantamiento y de criatura: Halo rúnico y Mago entrometido respectivamente.



Arte y estética:

Como es normal en Jason A. Engle, el arte de esta carta presenta un cuidado sombreado y una correcta distribución de los colores. También es destacable la armonía en las figuras centrales de las imágenes.



Puntuación global:

Desde mi punto de vista y teniendo en cuenta que esta carta es fundamental para combatir a mazos del tipo combo (y concretamente en modern), le concedo un 8 de 10. Personalmente, esta carta es superada por Halo rúnico.

 

Modificado el 17 de julio de 2012 02:30 pm



Calificación
Puntuación actual para este Análisis de Cartas, basada en 1 voto:
 4.00
Puedes puntuar este Análisis de Cartas:
¿Te ha sido útil? ¿Es informativo, y completo?
Por favor puntúa la calidad de la información en el análisis (y no la carta), y hazlo sólo despues de leerlo con atención. No se aceptarán votos por cualquier otra razón no objetiva.
Introduce tu comentario y elige una puntuación:

 



Discusión sobre este Análisis de Cartas
Añade tus comentarios
Autor Mensaje
pistolas Miembro Premium
LV150 España enviar mensaje

Avatar de pistolas
Miembro desde el
16 de junio de 2009
Tema:    Publicado: 25 de febrero de 2012 12:05 pm Responder citando icono de informe

Personalmente halo runico es mejor, evita el daño.

- Forma de contra restarla... anillo del olvido, mago de manada qsali, mago entrometido, fuga de mana, destruye encantamientos hay un huevo,. para verde naturlaizar...

No es una carta anti combo ya que su salida es a medio plazo, así que es más control que anti combo.

- Te sale en elmismo turno que un Birthing Pod asi que ya me diras como vas a jugarlo anti ese mazo a menos que salgas tu primero, ya estas pensando que ganas la salida.. por cierto con jaula el Birthing Pod no puede jugar y sales en turno uno...

Dudo mucho que si tienes que esperar a sacar esta carta para nombrar vaciar los barracones, lo puedas llevar a cabo. En turno dos te han sacado elcombo, esto lo saca en turno uno? dos? hasta el 3 nada asi que si te pones esto para ese combo sales escaldado.

Esta carta va en barajas control con mago entrometido, halo runico y ella misma para tener turno 2 cubierto...

- UR Exarch Twin: SI nombrando kiki jiki espoeras ganar complicadisimo, tienes que destruir el exarch , el hada y el gemelo astillado si dejas algo de las tres cosas libre .... y tienen contra hechizos asi que el nunca más puede ser una ayuda si dotas al mazo decontra hechizos y otras cosas que te den el tempo para sacr esta carta y hacer daño sino no te vale para nada.

- Como es eso que combo no abunda en legacy? reanimator, dredge, zarcillos de agonia, show and tell ... sera que ahora se clasificaron en no combos XD.

No se juega no por que no haya combo sino por que es totalmente inutil la carta a menos que vaya con un mazo como enchantrese por que sino una fuerza de voluntad, ofuscar o un simplek contra hechizo dan al traste con nuestras espectativas. Solo la baraja de encantamientos le dala suficiente velocidad ( tiene que combar curiosamente para sacar este encantamiento), las demas barajas que pudiesen llevarlo se relentizaria y estamos muertos.

Vintage: Destroza la jaula el formato de vintage si consigue colarse pues alguna como juramento de druidas no sirve para nada, ni siquiera para usarla de pañuelo.

Combo: como dije con la baraja de encantamientos puedes jugarla rapido combando con esta y otros encantamientos que impiden que se juegue loq ue pensamos que pueda fastidiarnos de esa baraja y ganar el tiempo necesario para conseguir el combo. Combar no es hacer algo que te da instantaneamente la aprtida, combar = combinar , es decir, combinar con otras cartas que le de una solidez que sin ella no la tiuviese.

En los formatos en que va , el Qsali esta presente y sobre todo en legacy es facil sacarlo con cenit aunque por su coste va en mazos muy especifico sino es facil que te lo revienten ya que no llevaremos mucho para defenderlo.

A ver comoe s eso que un m,ago entrometido es otra version de esto? Pues vaya , ahora resulta que que otra carta con diferente nombre y coste y tipo es otra versión de esto. Para eso nada ya que version se refiere a si tiene otro arte o edición no a que haya lago con función similar sino magic lo reducimos a 100 cartas son todas versiones de otras con otro toke no? Osea un confiscar `pensamientos es una versión de una coaación noi? ya ya ... soloq ue una quita 1 carta cualquiera menos tierras y pagas dos vidas y la otra no pagas nada y quitas algo menos tierra y criatura.. igualiutodeto vamos.

Por cierto tu juega sun halop rúnico nombras tarmogoyf y tienes protección contra esa carta así que si hay un tarmo en juego no te hace daño.

Tu nombras a tarmogoyf y si hay uno en juego te comes los daños como un campeón ..me explicas donde esta el aprecido? y dodne es mejor un coste 3 que un ocste 2? por que vamos.

-Si mi análisis sin terminar vale 3 el tuyo valdra 1,5 no? digo yo que al menos hubieses puesto una opinión constructiva aun pero conforme lo ahs echo es un pcoo de mala leche. Yo te he puesto una ristra de cosas que te has dejado por el camino, importantes y tu metes un 3 y ale ni una somera explicación del por que .

Que tengas fuen fin de semana, peor yo al emnos critico0 constructivamente para que mejores tu análiais no voy fastidiando el trabajo delos demás.
Volver arriba  
mogg_fanatic
España

Avatar de mogg_fanatic
Tema:    Publicado: 25 de febrero de 2012 12:59 pm Responder citando icono de informe

A ver pistolas,

- Primero: creo haber dejado claro en mi análisis que el Halo rúnico es mejor que el Nunca más.

- Segundo: también dejé bien claro esto "UR Exarch Twin es fácil de anular si al bajar el Nunca Más nombramos Kiki - jiki, el rompe espejos o Gemelo astillado". Sin embargo me contestas diciendo que no me puedo dejar libre el Gemelo astillado.
Si has compredido bien la frase, yo comenté que logrando inutilizar esas dos cartas te cargas el mazo. O sea, que en tu análisis del UR Exarch Twin has dicho lo mismo que yo pero con otras palabras.

- Tercero: decir que combo no es lo que abunda no es decir que no se juegue: eso es bien distinto. Los mazos que tu propones como combo en legacy ya los había nombrado yo, asi que no es un aporte. Bueno, sí, se me pasó Show & Tell. Perdón por si no se entendía.

- Cuarto: con decir que es una versión del Halo rúnico y Mago entrometido, me refería a que su efecto final es muy parecido. Pensé que lo había dejado bien claro. Hay que verlo en visión de conjunto.

- Quinto: lo más óptimo para parar el Birthing pod es la aguja medular. Vamos, que cartas hay montones, pero no es plan de en un breve análisis comentar todas las variantes posibles.

- Sexto: "Tu nombras a tarmogoyf y si hay uno en juego te comes los daños como un campeón ..me explicas donde esta el aprecido? y dodne es mejor un coste 3 que un ocste 2? por que vamos."
¿Aprecio? Te repito que he dicho varias veces que el Halo rúnico es mejor, y eso sí lo dejé bien claro. Vamos, que es fácil darse cuenta de que me inclino por el Halo rúnico.

- Séptimo: "Si mi análisis sin terminar vale 3 el tuyo valdra 1,5 no? digo yo que al menos hubieses puesto una opinión constructiva aun pero conforme lo ahs echo es un pcoo de mala leche. Yo te he puesto una ristra de cosas que te has dejado por el camino, importantes y tu metes un 3 y ale ni una somera explicación del por que ."

Explica a qué viene eso. Si tanto sabías del tema, podías haberte adelantado y haber hecho el análisis tu mismo. Es aceptable que critiques bien positiva, bien negativamente; pero eso es una cosa y el despreciar el trabajo de otros es otra. No creo que tu concepto de "criticar construtivamente" sea lo más correcto.

- Octavo: "Que tengas fuen fin de semana, peor yo al emnos critico0 constructivamente para que mejores tu análiais no voy fastidiando el trabajo delos demás."

Totalmente lo contrario a lo que te comenté en el punto anterior. Confirmo que tu concepto de "criticar constructivamente" está equivocado.

-NOVENO Y MÁS IMPORTANTE: Ahora me toca a mi hacer la verdadera "crítica constructiva": escribe correctamente y evita las faltas de ortografías, porque con ese tipo de escritura se hace difícil leer.

Gracias.
Volver arriba  
pistolas Miembro Premium
LV150 España enviar mensaje

Avatar de pistolas
Miembro desde el
16 de junio de 2009
Tema:    Publicado: 25 de febrero de 2012 01:54 pm Responder citando icono de informe


cita de mogg_fanatic:

A ver pistolas,

- Primero: creo haber dejado claro en mi análisis que el Halo rúnico es mejor que el Nunca más.

- Segundo: también dejé bien claro esto "UR Exarch Twin es fácil de anular si al bajar el Nunca Más nombramos Kiki - jiki, el rompe espejos o Gemelo astillado". Sin embargo me contestas diciendo que no me puedo dejar libre el Gemelo astillado.
Si has compredido bien la frase, yo comenté que logrando inutilizar esas dos cartas te cargas el mazo. O sea, que en tu análisis del UR Exarch Twin has dicho lo mismo que yo pero con otras palabras.

- Tercero: decir que combo no es lo que abunda no es decir que no se juegue: eso es bien distinto. Los mazos que tu propones como combo en legacy ya los había nombrado yo, asi que no es un aporte. Bueno, sí, se me pasó Show & Tell. Perdón por si no se entendía.

- Cuarto: con decir que es una versión del Halo rúnico y Mago entrometido, me refería a que su efecto final es muy parecido. Pensé que lo había dejado bien claro. Hay que verlo en visión de conjunto.

- Quinto: lo más óptimo para parar el Birthing pod es la aguja medular. Vamos, que cartas hay montones, pero no es plan de en un breve análisis comentar todas las variantes posibles.

- Sexto: "Tu nombras a tarmogoyf y si hay uno en juego te comes los daños como un campeón ..me explicas donde esta el aprecido? y dodne es mejor un coste 3 que un ocste 2? por que vamos."
¿Aprecio? Te repito que he dicho varias veces que el Halo rúnico es mejor, y eso sí lo dejé bien claro. Vamos, que es fácil darse cuenta de que me inclino por el Halo rúnico.

- Séptimo: "Si mi análisis sin terminar vale 3 el tuyo valdra 1,5 no? digo yo que al menos hubieses puesto una opinión constructiva aun pero conforme lo ahs echo es un pcoo de mala leche. Yo te he puesto una ristra de cosas que te has dejado por el camino, importantes y tu metes un 3 y ale ni una somera explicación del por que ."

Explica a qué viene eso. Si tanto sabías del tema, podías haberte adelantado y haber hecho el análisis tu mismo. Es aceptable que critiques bien positiva, bien negativamente; pero eso es una cosa y el despreciar el trabajo de otros es otra. No creo que tu concepto de "criticar construtivamente" sea lo más correcto.

- Octavo: "Que tengas fuen fin de semana, peor yo al emnos critico0 constructivamente para que mejores tu análiais no voy fastidiando el trabajo delos demás."

Totalmente lo contrario a lo que te comenté en el punto anterior. Confirmo que tu concepto de "criticar constructivamente" está equivocado.

-NOVENO Y MÁS IMPORTANTE: Ahora me toca a mi hacer la verdadera "crítica constructiva": escribe correctamente y evita las faltas de ortografías, porque con ese tipo de escritura se hace difícil leer.

Gracias.


No estaba terminado.

No dices que le falta.

Yo al menos digo cosas que pueden compeltar, en variaciones si te lees los analisis te dicen que las variantes se refiere en que ediciones salen y si hay otra carta con el mismo nombre pero diferente dibujo etc etc..

No te contestes que no se puede dejar libre el gemelo... creo que no entendiste. Que no importa que nombres gemelo, que solo con eso no paras el combo que tiene 3 motores y evidentemente 4 nunca más no es probable que juegues ;), ademas que un coste 3 lo hace pesado y ese mazo lleva counters así que dificilmente lo colocaras.

No se como esta el meta game en tu zona peor ya te digo que reanimator se juega mucho y ams con eld eck promocional que sacaron. Y es un aporte pues tu dices que no abund ay yo te aseguro que es muy común y aparte del show and tell tienes el orden natural etc.

Lo dela versión lo pusiste en variaciones, lugar donde no corresponde y por otra , es una "versión" entre comillas ya que en legacy, vintage y moderno la otra es infinitamente más jugable.

No es que lo ideal sea aguja medular u otra cosa, es que como dejaste puesto aprece que es ideal para la pod y esta carta puede serpara muchas cosas pero para la pod no sirve.

1º Mi critica es constructiva puesto que digo dopnde falla y donde no, lo que si que es un tono molesto. Creo que es fácil diferenciar donde hay molestia y donde hay critica constructiva.La información es constructiva y no te puntue ni nada para que pudieses mejorarlo cuando tu enseguida pusiste nota a un análisis que no esta terminado. Cada uno que opine lo que quierapero eso a mi me parece un poco de mal gusto.

Por cierto, saber se de muchas crartas pero como comprenderas no voy a análizar una a una las 20 mil cartas que deben de haber de magic, que no me pagan por ello.

Por cierto faltas hay , pero no tantas como insinuas pero bueno se ve que cuando otras cosas escasean hay que ir a deguello con lo primero que se pilla ;).

Has modificado, has quitado y has puesto alguna cosa, pues algo constructivo habra sido.

no cuesta reconocer las cosas y si has leidoel titulo demi análisis ponia no puntuar gracias no terminado. Creo que es fácil de entender.


Pd: SI he compredido? sera si he comprendido, como ves todos tenemos faltas de ortografía , que por cierto muy mal ( incluido el que aqui suscribe) por no tardar un poco más y revisar pero todos cometemos alguna falta...
Volver arriba Modificado el 25 de febrero de 2012 01:55 pm 
mogg_fanatic
España

Avatar de mogg_fanatic
Tema:    Publicado: 26 de febrero de 2012 02:28 am Responder citando icono de informe

Es que no pienso decir qué es lo que le falta. Tal vez lo hubiera hecho si el trato fuera distinto, pero no en estas condiciones.

"Yo al menos digo cosas que pueden compeltar, en variaciones si te lees los analisis te dicen que las variantes se refiere en que ediciones salen y si hay otra carta con el mismo nombre pero diferente dibujo etc etc.."

Me parece estupenda tu idea, pero podrías empezar a realizar críticas constructivas de otros de tus compañeros que realizan análisis de 2 líneas en vez de cebarte conmigo.

-------------------------

No te contestes que no se puede dejar libre el gemelo... creo que no entendiste. Que no importa que nombres gemelo, que solo con eso no paras el combo que tiene 3 motores y evidentemente 4 nunca más no es probable que juegues ;), ademas que un coste 3 lo hace pesado y ese mazo lleva counters así que dificilmente lo colocaras.

En ningún momento dije que el mazo debiera de llevar sólo y exclusivamente Nunca más, debe de estar apoyado en otras cartas. Para empezar por las agujas medulares y los propios halos rúnicos y el mago intrometido.

-------------------------

Con respecto a lo del metagame, mira esta página para hacerte una idea de las veces que se juega determinados mazos en torneos. (22 repeticiones de Show & Tell vs. 49 repeticiones de Vial Goblins: sin comentarios). Pero de todas formas te repito que una cosa es que no sea frecuente y otra que no se juegue. Aunque, como bien dices, depende de la zona.

http://www.rebellion.es/magicrebel/mazos.php?Formato=Legacy

-------------------------

No es que lo ideal sea aguja medular u otra cosa, es que como dejaste puesto aprece que es ideal para la pod y esta carta puede serpara muchas cosas pero para la pod no sirve.

A ver, si estoy hablando de esta carta, no voy a hacer un análisis de todas y cada una de las cartas que podrían parar a la vaina de nacimiento o al mazo en sí. Lo lógico es que me centre en el Nunca más, aunque haga un breve repaso por otras cartas.

-------------------

1º Mi critica es constructiva puesto que digo dopnde falla y donde no, lo que si que es un tono molesto. Creo que es fácil diferenciar donde hay molestia y donde hay critica constructiva.La información es constructiva y no te puntue ni nada para que pudieses mejorarlo cuando tu enseguida pusiste nota a un análisis que no esta terminado. Cada uno que opine lo que quierapero eso a mi me parece un poco de mal gusto

A ver, el término "crítica constructiva" hay varias formas de aplicarlo. Has hecho crítica, sí. Pero es "constructiva" (al menos par mí), no. ¿Por qué? El tono que has utilizado en las dos respuestas y particularmente en la primera me ha sido cuanto menos insultante y por consiguiente me niego a terminar el análisis. Cada uno puede opinar lo que quiera, vale, pero en el tono adecuado.

---------------------

Por cierto faltas hay , pero no tantas como insinuas pero bueno se ve que cuando otras cosas escasean hay que ir a deguello con lo primero que se pilla ;).

A ver, no llevo como portaestandarte que cometas muchas faltas. Lo que te digo es que revises los comentarios que escribes para evitar las máximas faltas posibles. Pero vamos, que no se a qué te refieres con que no haya tanta como insinuas. Concretamente hay 30 faltas en un texto de 760 palabras.
Se a qué te refieres con lo de escasear. Pero si piensas que voy a entrar a discutir si tú te conoces mejor o peor las cartas o las reglas, no lo vas a conseguir. Nunca he tenido ningún problema con ningún jugador, salvo con los prepotentes.

--------------------

Has modificado, has quitado y has puesto alguna cosa, pues algo constructivo habra sido.

No es constructiva. Aunque sí que he modificado algo en mi réplica a tu respuesta, me he negado a terminar el análisis debido al trato que he recibido por tu parte, luego ha sido un aborto de "crítica constructiva".
También habrá sido algo de constructiva mi crítica para con tus faltas de ortografía, puesto que has cometido menos faltas.

---------------------

no cuesta reconocer las cosas y si has leidoel titulo demi análisis ponia no puntuar gracias no terminado. Creo que es fácil de entender.

¿Te ha molestado? Pues perdón. Al menos te he pedido perdón por dos fallos que he cometido y tú no te has retractado por tu forma de tratar a las personas.

-----------------------

Esto está cogido de tu artículo:

Pero vamos que me parece mala leche dejar ahi los votos sin terminar el trabajo

Parece que la palabra mala leche es de uso común en tu vocabulario, pero si no conoces con quien estás hablando, es mejor se educado y evitar usar esa palabra.
Además te quiero añadir un par de cosas:
- Si lo escribes en inglés tienes que tener cuidado, porque ellos tienen un alto sentido de la educación. Así que tendrás que modificar tu vocabulario.
- Te han puesto un 4/5 en un análisis que está como tu dices en contrucción y encima te quejas. Vamos, lo entiendo, sobre todo valorando la forma que tienes de tratar a la gente.

--------------------------

Pd: SI he compredido? sera si he comprendido, como ves todos tenemos faltas de ortografía , que por cierto muy mal ( incluido el que aqui suscribe) por no tardar un poco más y revisar pero todos cometemos alguna falta...

Si, ha sido un error, y no cuesta reconocerlo. Pero te equivocas, yo sí reviso bien los artículos.

Gracias.
Volver arriba  
seeker_of_life Miembro Premium
LV15 España enviar mensaje

Avatar de seeker_of_life
Miembro desde el
22 de noviembre de 2010
Tema:    Publicado: 26 de febrero de 2012 03:38 am Responder citando icono de informe

buenas, a ver un par de cositas.
primero os voy a echar la bronca a ambos: pistolas, lo cierto es que tu tono no era el adecuado, por mucho cabreo que tuvieses. mogg, tengo que decir que estoy totalmente en contra de los votos (positivos o negativos) que no tienen comentarios explicando un por qué, me parece de mal gusto, ya que dices que los ingleses tienen tanta educación. pero bueno, en el pecado está el castigo como dicen.

además, en defensa de pistolas diré que si que comenta en todos los análisis que más o menos están bien elaborados (con sus comentarios los míos parecen cuentos de irse a dormir), y también echa la bronca cuando hace falta por lo no currárselos.

segundo, un poco de crítica sí que voy a hacer.
lo siento mucho, pero yo, que soy casi amateur en el juego, casi no conozco nada de lo que has dicho en tu análisis. una descripción más o menos extensa de a lo que te estás refiriendo nunca viene mal para aquellos que no entendemos a qué os referís los que conocís tantos formatos (me hablas de white winnie y me suena a chino XD), así que casi no he entendido como funciona la carta en esos formatos y tipos de mazo, te agradecería una pequeña explicación.

el aspecto del análisis está bastante bien, siempre se puede pulir un poco más, pero no está tan apelotonado como suelen estar los primeros que hacemos todos.

respecto a la descripción general siempre se puede comentar cuanto cuesta (dinero), si alguien la ha usado en un torneo, su expansión, sus formatos de juego (el detalle de cada formato como lo tienes en usos no haría falta)...

en formas de contrarrestarla, siempre hay ciertos trucos que nos pueden dar ventaja: ejemplo babanuladora, contrarrestas la habilidad disparada de cuando entra en juego y el encantamiento se queda, por ejemplo si tienes el encantamiento que da +2/+2 a la criatura encantada por cada encantamiento en juego.

En contras, hay algo que no has nombrado, y es que la carta nombrada no puede jugarse, pero si puede entrar al campo de batalla, por ejemplo con una flautista élfica, pues no la juegas, sino que la pones directamente. Aquí se refuerza el valor de halo rúnico.

por lo demás, no se me ocurre nada mejor, pues esta no es una carta que de mucho juego, sino más bien es pura disrupción, no tiene casi combos con otras.

saludos!
Volver arriba  
pistolas Miembro Premium
LV150 España enviar mensaje

Avatar de pistolas
Miembro desde el
16 de junio de 2009
Tema:    Publicado: 26 de febrero de 2012 06:23 am Responder citando icono de informe


cita de mogg_fanatic:

Es que no pienso decir qué es lo que le falta. Tal vez lo hubiera hecho si el trato fuera distinto, pero no en estas condiciones.

"Yo al menos digo cosas que pueden compeltar, en variaciones si te lees los analisis te dicen que las variantes se refiere en que ediciones salen y si hay otra carta con el mismo nombre pero diferente dibujo etc etc.."

Me parece estupenda tu idea, pero podrías empezar a realizar críticas constructivas de otros de tus compañeros que realizan análisis de 2 líneas en vez de cebarte conmigo.

-------------------------

No te contestes que no se puede dejar libre el gemelo... creo que no entendiste. Que no importa que nombres gemelo, que solo con eso no paras el combo que tiene 3 motores y evidentemente 4 nunca más no es probable que juegues ;), ademas que un coste 3 lo hace pesado y ese mazo lleva counters así que dificilmente lo colocaras.

En ningún momento dije que el mazo debiera de llevar sólo y exclusivamente Nunca más, debe de estar apoyado en otras cartas. Para empezar por las agujas medulares y los propios halos rúnicos y el mago intrometido.

-------------------------

Con respecto a lo del metagame, mira esta página para hacerte una idea de las veces que se juega determinados mazos en torneos. (22 repeticiones de Show & Tell vs. 49 repeticiones de Vial Goblins: sin comentarios). Pero de todas formas te repito que una cosa es que no sea frecuente y otra que no se juegue. Aunque, como bien dices, depende de la zona.

http://www.rebellion.es/magicrebel/mazos.php?Formato=Legacy

-------------------------

No es que lo ideal sea aguja medular u otra cosa, es que como dejaste puesto aprece que es ideal para la pod y esta carta puede serpara muchas cosas pero para la pod no sirve.

A ver, si estoy hablando de esta carta, no voy a hacer un análisis de todas y cada una de las cartas que podrían parar a la vaina de nacimiento o al mazo en sí. Lo lógico es que me centre en el Nunca más, aunque haga un breve repaso por otras cartas.

-------------------

1º Mi critica es constructiva puesto que digo dopnde falla y donde no, lo que si que es un tono molesto. Creo que es fácil diferenciar donde hay molestia y donde hay critica constructiva.La información es constructiva y no te puntue ni nada para que pudieses mejorarlo cuando tu enseguida pusiste nota a un análisis que no esta terminado. Cada uno que opine lo que quierapero eso a mi me parece un poco de mal gusto

A ver, el término "crítica constructiva" hay varias formas de aplicarlo. Has hecho crítica, sí. Pero es "constructiva" (al menos par mí), no. ¿Por qué? El tono que has utilizado en las dos respuestas y particularmente en la primera me ha sido cuanto menos insultante y por consiguiente me niego a terminar el análisis. Cada uno puede opinar lo que quiera, vale, pero en el tono adecuado.

---------------------

Por cierto faltas hay , pero no tantas como insinuas pero bueno se ve que cuando otras cosas escasean hay que ir a deguello con lo primero que se pilla ;).

A ver, no llevo como portaestandarte que cometas muchas faltas. Lo que te digo es que revises los comentarios que escribes para evitar las máximas faltas posibles. Pero vamos, que no se a qué te refieres con que no haya tanta como insinuas. Concretamente hay 30 faltas en un texto de 760 palabras.
Se a qué te refieres con lo de escasear. Pero si piensas que voy a entrar a discutir si tú te conoces mejor o peor las cartas o las reglas, no lo vas a conseguir. Nunca he tenido ningún problema con ningún jugador, salvo con los prepotentes.

--------------------

Has modificado, has quitado y has puesto alguna cosa, pues algo constructivo habra sido.

No es constructiva. Aunque sí que he modificado algo en mi réplica a tu respuesta, me he negado a terminar el análisis debido al trato que he recibido por tu parte, luego ha sido un aborto de "crítica constructiva".
También habrá sido algo de constructiva mi crítica para con tus faltas de ortografía, puesto que has cometido menos faltas.

---------------------

no cuesta reconocer las cosas y si has leidoel titulo demi análisis ponia no puntuar gracias no terminado. Creo que es fácil de entender.

¿Te ha molestado? Pues perdón. Al menos te he pedido perdón por dos fallos que he cometido y tú no te has retractado por tu forma de tratar a las personas.

-----------------------

Esto está cogido de tu artículo:

Pero vamos que me parece mala leche dejar ahi los votos sin terminar el trabajo

Parece que la palabra mala leche es de uso común en tu vocabulario, pero si no conoces con quien estás hablando, es mejor se educado y evitar usar esa palabra.
Además te quiero añadir un par de cosas:
- Si lo escribes en inglés tienes que tener cuidado, porque ellos tienen un alto sentido de la educación. Así que tendrás que modificar tu vocabulario.
- Te han puesto un 4/5 en un análisis que está como tu dices en contrucción y encima te quejas. Vamos, lo entiendo, sobre todo valorando la forma que tienes de tratar a la gente.

--------------------------

Pd: SI he compredido? sera si he comprendido, como ves todos tenemos faltas de ortografía , que por cierto muy mal ( incluido el que aqui suscribe) por no tardar un poco más y revisar pero todos cometemos alguna falta...

Si, ha sido un error, y no cuesta reconocerlo. Pero te equivocas, yo sí reviso bien los artículos.

Gracias.


A quien no quiere entender, debe ser que no entendera.

1º Reconoci que el tono erano adecuado por ser un tono molesto.

2º Me has llamdo prepotente ( si hayq ue llevar cuidado conlo que se escribe tu andas como yo por que has dadoa entender eso)

3º Tu no tienes problemas con nadie y yo tampoco suelo tenerlos y trato bastante bien a la gente pues apenas tengo problemas con nadie y siempre que puedo ayudo. Si eres tan amable de decirme en que te basas para generalizar esa expresión que implicitamente das a entender que trato mal a la gente aunque no lo has escrito pero lo das a entender.

4º Rebellyon pone los decks normalmente del otrolado del charco, el meta game de españa suele ser muy distinto del americano. Allí triunfan las afinitty cada cierto tiempo en legacy, aquí nunca se ven en lo alto de la clasificacíon ¿ por que? debido a que aquí no se le suelen dejar respirar, sin embargo te encuentras combo cada dospor tres sino es un combo es otro y trasgos siempre hay, etc.

5º A ti te dara igual pero a mi me da muchocorage que la gente no deje terminar los trabajos para valorarlos y me da coraje tanto el 3 como el 4 o el 5 que no cuesta nada esperarse y de echo si se mira todas mis aportaciones se ve que en alguna ocasión he dicho que ya podían esperarse. Y en losmensajes del foro más de una vez he dicho que hay que esperar a que esten preparados sean de quien sean. Si tu no ves así las cosas es otro punto de vista pero lo normal y lo lógico es esperar que alguien termine algo para valorarlo y de una opinión de por que pone una u otra nota tanto si es un 1 o 2 como si es un 3 , 4 o 5. Es la mejor formade ayudar.

6º Según banderita eres español, pero aunque no lo fueses que eso de que "mala leche" es de mala educación? Donde has visto un insulto? me parece mucho peor insinuar la palabra prepotente. Si em dices que eso es de mala educación en absoluto estoy de acuerdo contigo y cuando yo he ido a Londres nadie se ha preocupado de si en su vocabulario algo es interpretado de mala formapor un español y si he hablado con un Argentino idem. No se puede escribir en fundión de lo que el receptor vaya a entender sino que se ha de leer en función de lo que se supone que ha querido decir el emisor sino sería imposible escribir nada ya que un anglosajon piensa totalmente diferente a un latino americano y a su vez estos diferentes a un asiatico y las palabras eslo mismo. Con lo cual no se puede contentar a todos, si uno va a leer algo en una lengua y cultura diferente a la materna ha de amoldarse a los significados que pueden significar ( valga la redundancia) esa lalabra.

Y aqui termino todo lo que tenga que dirimir contigo, no te preocupes que es lo último que escribo.

Pd: A ti te parece que mi vocabulario no es adecuado (ya te digo que no me aventuraria nunca a escribir un análisis en ingles puesto que no domino la escritura en el mismo), me parece una groseria y una falta de respeto no dejar terminar a los demas sus cosas y así me sentí y así lo plasme en mis palabras. De lo unico que tengo que pedir disculpas es de mi tono que me pilló ciertamente con bastante disgusto en ningun momento del contenido ni me retracto d elo dicho aunque como acabo de decir el tono no fue el más adecuado pero el contenido es lo que pienso y me parece que tu de condiliador tambien poco pues todas las lindezas que tanto entre lineas como abiertamente me has dedicado no es que sean ni conciliadoras ni respetuosas.

Así que un servidor se puede haber equivocado en las formas ( que no en el contenido) pero tu no solo has seguido en la misma linea sino que has elevado los improperios dedicados a mi persona con lo cual deberias tambien hacertelo mirar.

Y ya terminando mis sensaciones y mis pensamientos sobre el tema aqui se despide con cordialidad un servidor. Ya que la disparidad de criterios no implica ser descortes,un saludo y que tengas buen fin de semana
Volver arriba Modificado el 26 de febrero de 2012 06:24 am 
Añade tus comentarios
Página 1 de 1  



buscar una carta | cartas que tienes | cartas que buscas | buscar cambios
tus mensajes | referencias | análisis de cartas | cartas inventadas | foros
afiliados | enlaces | publicidad | ayuda